二十一世纪初，退欧公投、民间狂人做了总统，下一步必是欧盟官僚的败走，「精英」霸权崩溃。

不是精英统治的理由出了问题，而是精英的定义出了问题。

首先，什么是精英？本来很简单的道理：剑桥大学英国文学系主任、莎士比亚研究专家的那位终身教授是精英，还是莎士比亚本人才是精英？

或者美国南加州电影学院发表过电影理论几十万字权威论文的院长是精英呢，还是在南加州大学只曾肄业、从未毕业的史提芬史匹堡是精英？

还是美国哥伦比亚大学社会科学系教授、主张世界和平、曾发表多篇论文研究韩战和艾森豪威尔时代、并批判麦卡锡主义的那位学者是精英呢，还是经历过那个时代缔造时代有他一份的麦克阿瑟，才是精英？

香港研究新闻传播学、包括金庸创立的报业及其成功因素的那位博士是精英，还是凭双手办成报业的金庸，才更精英？

只要智商正常，一看就明白：要会行动而创造的，才是历史和时代的精英，而其他靠在学院和象牙塔论述英雄将相真精英的「精英」，只是在太平盛世的「亚精英」。换言之，A精英赤手空拳创造了世界，而B「精英」只是凭论述、分析、甚至不知天高地厚地批判A精英，从而获得平稳的知识中产物质生活。再换言之，皮之不存，毛将安附，没有A在先，也就没有B；B是靠啃吃A的生产和事业成果而存活的贵族阶层。

世界讲秩序：A和B一起来管治这个世界，没有问题。希治阁要由影评人杜鲁福来传道解析，如果杜鲁福也有行动的才华，B精英也可以升级为A精英。但如果B垄断了一切，认为这个世界，所有的A，都必须B来审查判断而批准，而且B堕落为一伙小圈子的贵族霸权，主宰这个世界：决定A应该如何生产创作，但由于他们的自恋、骄横、偏狭、堕落，阻挠了文明进步，甚至形成一股反动势力，高质素的公民，会起来将他们推翻。

当然，这个异化了的B级伪精英阶层，绝不甘心退出历史舞台，交出他们的权力，他们会发出恶毒的诅咒。但是，就像法国大革命之爆发在一七八九年，柏林围墙倒塌于一九八九年，时辰一到，逃不掉的，这是宿命，也是因果，更是天意。