29日下午1點左右，東京新宿車站一名年齡在50~60歲間男子，在高呼反對安倍政權和反對解禁集體自衛權之後，點燃汽油自焚。據悉，日政府計劃在7月1日正式通過旨在解禁集體自衛權的內閣決議案，民眾近日已多次發動反對集會。


據日本共同社1日報道，日本政府在當天傍晚的臨時內閣會議上，正式決定修改憲法解釋以解禁集體自衛權，決議認為，即使自身未受到攻擊，日本也可以為阻止針對他國的攻擊而行使武力。

當地時間7月1日上午，自民、公明兩黨在日本國會內舉行了有關安全保障法制整備的執政黨會議，就修改憲法解釋以允許行使集體自衛權的內閣決定案達成了一致。

受此推動，日本政府當地時間下午4點半開始，召開國家安全保障會議(日本版NSC)的“9大臣會談”，確認了內閣決議的內容。當地時間下午5點左右，日本政府召開臨時內閣會議，做出行使集體自衛權的內閣決議。內閣決議決定變更憲法解釋。

日本首相安倍晉三將在內閣會議做出決定後舉行記者會，對此作出相關說明，以尋求國民的理解。

集體自衛權是指當同盟國等遭到攻擊時，即使本國未受到直接攻擊也有通過武力進行反擊的權利。日本政府以往的憲法解釋認為日本對集體自衛權“擁有但不能行使”。

根據1日的內閣會議決定，將把相關憲法解釋變更為由於與日本關系密切的國家遭到攻擊，“存在日本國民的生命、自由和追求幸福的權利被徹底剝奪的明顯危險”等情況下，可在必要最小限度的範圍內行使集體自衛權。

中方回應日本決定解禁自衛權：不得損害中國安全

中新網7月1日電 據央視報道，針對日本內閣會議決定解禁集體自衛權一事，中國外交部發言人洪磊1日在例行記者會上表示，日本方面應切實尊重亞洲鄰國的合理關切，謹慎處理有關問題，不得損害中國國家主權和安全，不得損害地區的和平穩定。

洪磊表示，由於歷史的原因，日本的軍事安全政策一直受到亞洲鄰國和國際社會的高度關注。

洪磊表示，近一時期以來，日本執政當局在歷史問題上頻頻制造事端，在軍事安全政策上采取了前所未有的措施，使日本的軍事安全政策出現了重要變化。人們不禁要質疑，日本在戰後長期堅持的和平發展道路是否要改變。

洪磊表示，我們也注意到，在日本國內，對解禁集體自衛權有強烈的反對聲音。日本的國家發展走向，歸根結底要由廣大日本人民來決定。中方反對日本方面蓄意制造“中國威脅”，以此來推進日本國內的議程。

洪磊表示，我們要求日本方面切實尊重亞洲鄰國的合理關切，謹慎處理有關問題，不得損害中國國家主權和安全，不得損害地區的和平和穩定。

事實+
安倍解禁自衛權放出三大惡果

2014年7月1日可能將作為一個重要轉折點載入日本歷史。這一天，日本政府將在內閣會議上決定修改憲法解釋以解禁集體自衛權。

從眼下情況看，無論是法理、民意還是反戰者在東京街頭的自焚，都已無法阻止首相安倍晉三打開這個潘多拉魔盒。這將帶來怎樣的惡果？

惡果之一

日本的和平憲法被架空，日本在海外參與戰爭的道路由此打通。

日本憲法第九條規定，日本永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。而新的憲法解釋將放寬對武力行使條件的限制，其模糊的措辭將為日本行使集體自衛權鋪平道路。

對於安倍解禁集體自衛權之舉，盟友美國給予了毫不遮掩的公開支持。其目的無非是想利用日本這枚棋子，在亞洲遏制中國的影響力，減輕美國自身的壓力。故此，日本解禁集體自衛權絕不只是單純的法理問題，而是有著現實的具體目標和外部動力，這也意味著日本今後卷入衝突的危險是切實存在的。

惡果之二

開創了肆意曲解憲法、無視民眾意願的危險先例，使日本未來走向充滿不確定性。

日本向來強調自己是崇尚民主、法治的國家，而如今的安倍政權，上無視憲法權威，以政府決議的手段任意篡改其實質，下不顧民眾反對，無視多數國民的否定態度，精心算計，步步為營，將日本逐漸推回軍國主義的老路。

日本國內許多專家學者反對安倍通過內閣決議修改憲法解釋的方法解禁集體自衛權，一個主要原因也是認為此舉事實上是以非法手段篡改日本憲法，其實質是以行政權掏空立法權和司法權，由此將危及日本的根本政治體制，動搖日本的立國之本。

惡果之三

加深曾遭受日本侵略的亞洲鄰國的不信任感，使地區形勢進一步緊張。

解禁集體自衛權，安倍高舉的旗號是“積極和平主義”。不管他如何巧舌如簧地來定義“積極”二字，其真實用意是不難看透的，即二戰後日本實行的和平主義政策在他眼中屬於“消極”性質，必須加以改正。

不走和平主義道路，日本還有哪條路可走？軍國主義道路似乎是安倍內心深處的答案。如今集體自衛權的“枷鎖”已經取下，始終不願徹底承認二戰罪行的安倍政權有了“大展拳腳”的機會，而曾飽受日本侵略之苦的鄰國必然會加倍警惕。這既不利於地區安全形勢的緩和，也不利於區域合作的加強和地區經濟的發展。