“央視無情，人間有愛，眾志成城， 東莞加油！”“東莞不哭，東莞挺住！”“今夜，我們都是東莞人！”2月9日，這些話語在新浪微博反復轉發。它們來自社會出現災害時中國主流媒體的煽情鼓動，被網民用來表達對官方掃黃打非的反感。
中央電視台從2月9日開始多次對東莞 色情業進行揭露性報道。報道稱，央視記者日前在東莞的多個鄉鎮進行了暗訪，發現東莞多個高檔酒店都有“選秀”活動，實為賣淫嫖娼。當天，東莞出動6525名警力進行突襲查處行動。據廣東省公安廳消息，2月9日對東莞涉黃娛樂場所清查中，共檢查各類娛樂場所1948間，有問題場所39間，帶回162人審查。


“掃黃打非”是中國的長期政策，雖然一直存在爭議，主流輿論卻始終站在道德高地進行報道。這一次央視報道遭到前所未有的反彈。網絡上隨處可見對央視的反諷挖苦和對東莞的支持聲援，網民希望東莞“迅速進行災後重建工作，盡快恢復正常工作和生活秩序”。網民“巴依老爺子”說，“相信通過此次宣傳，可以更加提高品牌知名度，促進行業間的交流學習，並促進業內努力建立標准化質量管理體系，進一步提高服務質量”。


色情業在中國不合法卻又遍地開花，這被認為是一個“公開的秘密”。東莞則被揶揄為“業界良心”，指其在色情業的管理上已達到較高水平，甚至發展出一套流程性極強的“莞式標准”。在它的背後，是一整條龐大而復雜的情色產業鏈，從短信制播、化妝品市場到酒店業、按摩服務業等等，成為東莞地方經濟的一大支柱產業。東莞官方予以否認。
鏡頭對准“弱勢人群”


北京律師杜兆勇在接受德國之聲采訪時說，色情業在中國存在是一個客觀現實，跟地方經濟發展模式單一、女性就業渠道狹窄、收入貧富分化及人口性別比例失衡等都有關系。他認為大多性工作者為生活所逼才從事此業，屬於社會弱勢群體。央視記者沒有深入挖掘更嚴肅問題，追究為什麼會造成這樣的現像，卻將鏡頭對准弱勢群體（沒有進行馬賽克遮蔽等技術處理），踐踏底層人群的尊嚴，因此遭到網民的普遍反感。

央視報道東莞色情業引起了網民的廣泛關注
政治學者張鳴撰文說，中共建政之後迅速禁娼，幾乎得到全社會的擁護。半個世紀之後，色情業的發達卻遠勝民國。“多年以來，一邊掃黃，一邊興娼，就成了某些地方政府的慣習。好些警察，脫下褲子嫖娼，穿上褲子掃黃，都成了小姐的熟客”。他認為，“現在的某些地方警方和央視，在人們心目中的信譽都大有問題”。


《南方都市報》評論官方微博發文：“東莞挺住！輿論對央視暗訪東莞色情業的揶揄和反彈，不僅是對報道本身的不滿，更是對權力僭越要管住公民下半身的恐懼的本能反應。媒體不是不能報道色情業，這個原始行業是否仍存在暴力血淚、娼妓們的生存狀態，及其屢禁不止背後的權力庇護，更需要媒體關注。”該評論發出一個小時之後即被刪除。
媒體人秦子嘉認為，“央視記者挾央視之威、挾媒體所謂的監督權利，去暗訪這類行業，本身就已經犯了‘只見芝麻、不見西瓜’的錯誤。中國比這類事情重要得多的新聞，從來不見央視記者正經去報道。”這也是網民的主要意見，評論“記者還是去干點正事吧”獲得了大量的支持和轉發。


記者職業道德不如性工作者
不僅如此，杜兆勇律師分析說，網民比較央視記者與東莞性工作者後認為，後者要強很多。央視作為官方喉舌，充斥著謊言、虛偽和說教。劉曉原律師在推特表示，“說央視記者暗訪東莞是同行相爭，這是對性工作者的侮辱，因為性工作者只出賣肉體，沒有出賣靈魂！”同樣的評論也指向中國其他公權力部門。
杜兆勇認為，色情業不能禁絕而又置於非法處境，給了警方允許其存在並樂於罰款的空間。同時，它也容易遭到黑社會等勢力的控制，在衛生與健康方面都不能得到保障。因此，運動化打擊色情業不可持續，除罪化是一個合理的選擇。但是這涉及到法律和意識形態改良，一時不可期待。


女權主義社會學者周韻有不同的看法，她在微博表示，“多少妓女入行是被強迫拐賣誘騙，後受心理肉體控制虐待，你當妓女就是另一種職業？以為不禁娼任人嫖是保護弱者，津津樂道東莞如何，不過是給肉欲窺私欲批個心靈雞湯的外衣。這不叫維護弱勢女性，這叫消費弱勢女性。”她認為應該學習瑞典模式，懲罰嫖客而非妓女。