根據美國婚姻律師學會(American Academy of Matrimonial Lawyers, AAML)的統計，原先簽訂婚前協議(Pre-nuptial Agreement)的美國夫婦只有3%，而這一數字在2006年至2011年期間，上升了73% 。最近，婚前協議時常上新聞：

俄克拉荷馬州大陸能源公司(Continental Resources)總裁哈羅德·哈姆(Harold Hamm)與結婚26年的妻子蘇·安·阿諾爾(Sue Ann Arnall)離婚，作為離婚賠償，這位石油大亨給前妻開出了9.75億美金的手書支票，但蘇拒收這張支票，認為這遠低於她在這場26年的婚姻中應得的數額。

身家55億美金的大本營對沖基金公司(Citadel Hedge Fund)總裁肯·格里芬(Ken Griffin)向身家五千萬美金的妻子安妮·迪亞斯·格里芬(Anne Dias Griffin)提起離婚訴訟，安妮請求法院判定兩人的婚前協議無效。

……

這些新聞啟示我們關註一個問題：哪些因素會毀掉婚前協議？賀秀娟律師事務所在本文中為大家解讀：

1. 違反合約(Breach of Contract)
即在協議中訂立了一些條款，但有人不遵守。例如，您的妻子承諾會生子，但沒有生，或妻子承諾生幾個孩子，但沒做到。抑或反之，婚前協議中你們同意不生孩子，但妻子突然反悔要生孩子。

2. 有失公允(Unfairness)
離婚法官會首先著眼於婚前協議是否有失公允，參照標準是在沒有婚前協議的情況下，法院會如何判決。例如，若無婚前協議，在離婚時一方當事人會否放棄財產或贍養費(Alimony)權利？如果法院的判決會因有無婚前協議而大相徑庭，那麼法院會判定該協議有失公允。

3. 欺騙隱瞞(Fraud)
在婚前協議中，構成欺騙的是謊報經濟狀況。例如，您的另一半在簽署婚前協議時，聲稱自己只有一百萬美金身家，而實則有一千萬美金身家。然而，不少人在製定結婚計劃的時候會嘗試和另一半在經濟方面進行協商，通常，出於愛和信任，雙方互免充分了解對方經濟狀況的權利。若是如此，以後要用欺騙隱瞞為由來撤消婚前協議就很難了。

然而，還要注意變相欺騙，即一方當事人根本不知道自己籤的婚前協議的內容是什麼。例如，一方當事人只會中文，而婚前協議是英文，且完全未曾將中文翻譯(口頭翻譯或書面翻譯)給過這位當事人。若是這種情況，法庭很可能會以“欺騙”為由取消這份婚前協議。

4. 威逼脅迫(Duress)
“結婚前最後一刻他將法律文件丟到我臉上。婚禮訂好了，賓客訂好機票、送來禮物，為了婚禮順利進行，任何文件我都不得不簽，所以我是被迫的。”客人如是說。賀秀娟律師註釋：這種情況不算是威逼脅迫，即便您正伴著《婚禮進行曲》步入教堂，仍有機會選擇是否結婚。

2008年，一紙婚前協議令華爾街商人傑森·貝利(Jason Bailer)和擁有億萬身家的房地產大亨傑夫·費希爾(Jeff Fisher)之女——律師亞歷山德拉·費希爾(Alexandra Fisher)的百萬婚禮戛然而止。據媒體報導，小夫妻原本已簽好了婚前協議，但就在婚禮當天，新娘的父親在這份協議上新增了一項條款：若是兩人離婚，新郎仍須向新娘支付贍養費。新郎雖然有自己的錢，但並非像傑夫·費希爾那樣富有，曾要求如果離婚，新娘家要付他一輩子的贍養費。

若要在法律上構成“威逼脅迫”，必須存在真正的暴力恐嚇行為。上文中提到的安妮對婚前協議提出爭議的理由也是威逼脅迫。 2003年，在婚禮前幾天，安妮尚未簽署婚前協議，未婚夫以打爛家具威脅她；此外，還有精神恐嚇(Emotional Threat)。在婚禮兩天前，她還被迫去見臨床醫生來解決與未婚夫之間的爭執。法官隨後推翻了安妮關於精神恐嚇的主張。

5. 離譜過分(Unconscionable)
2013年，長島百萬富翁彼得·佩特拉基斯(Peter Petrakis)與妻子伊莉薩白·佩特拉基斯(Elizabeth Petrakis)離婚，法官以“威逼脅迫”和“離譜過分”兩個理由不予採納兩人的婚前協議。法庭認為伊莉薩白在婚禮前四天簽署的文件是受誤導的(Fraudulently Induced)。根據婚前協議，彼得承諾在婚後每年給伊莉薩白兩萬五千美金，除此之外，伊莉薩白在其它所有的婚姻共同財產(Marital Asset)上沒有任何權利。彼得曾對伊莉薩白許下口頭承諾(Verbal Promise)，等有了孩子，他就會撕毀婚前協議，但他並未履行該承諾。

賀秀娟律師點評
如果您面臨離婚，而您簽署的婚前協議存在上述問​​題，您可向有相關經驗的律師諮詢，嘗試取消該協議。當然，為避免上述問題，最好在擬定婚前協議的時候，雙方就各找一位資深的律師共同討論，擬定一份合法、合理、公平、有效的婚前協議，並共同遵守之。