GDPR 从 5 月 25 日上路后，至今已实行约 2 个半月。然而，仍然有 1,000 家以上的美国新闻媒体不愿依照 GDPR 法令做调整，导致欧洲本地无法看到某些美国媒体报导的新闻。据外媒报导，美国前一百大新闻媒体有近三分之一不符合 GDPR 法，其中包括著名的洛杉矶时报（Los Angeles Times）和挤身美国销量前十名的芝加哥论坛报（Chicago Tribune）。



如果你到欧洲旅游，想打开洛杉矶时报看新闻的话，你就会得到这个回复。

「不好意思，洛杉矶时报目前并无法在欧洲国家使用。」

其实，GDPR 上路前，各媒体都有 2 年的时间做内部调整。相对于芝加哥论坛报和洛杉矶时报，CNN、纽约时报、华盛顿时报在 5 月 25 号就立刻上线，接轨欧洲。所以很明显的，没有依规定做调整的美国媒体并不是忘记、或是时间赶不及，反而是另有原因。

美国为世界强国，也是世界瞩目的焦点之一。大部分欧洲人不只关注本国媒体，他们同时也会想同步美国信息以获得最新消息。欧洲拥有近 5 亿人口，此市场之大可想而知，但芝加哥论坛报等媒体竟因为隐私法案的阻挡便放手商机，使人不知为何。
就媒体公司来说，拥有芝加哥论坛报与洛杉矶时报的公司 Tronc 未出面说明理由。不过，经手亚利桑那州到华盛顿地方报纸的 Lee Enterprises 却表明，公司并不想符合 GDPR 的规定，因为媒体本身并没有足够的欧洲读者群，所以依法修正并非最好的商业策略。
各公司各有理由，不过，最痛苦的无非就是那些飞往欧洲的旅客，或是在地人口。据统计，2017 年赴欧旅游的美国人总共有 1,600 万人。这个数字代表这些赴欧的旅客如果订阅上述媒体，他们将无法看到家乡发生什么事情。一落地欧洲本土，平日关注的美国新闻瞬间阻断。除非当地新闻报导，不然美国当下对他们来说就如一袅云烟，想抓但却飘散无形。
如今事已如此，GDPR 并非符合各媒体的利益，而法律不可能做调整，这就只能看媒体公司何时要低头修改或是舍弃欧洲 5 亿市场昂然前行。
参考数据源：
1. 《Engadget》：〈Major US news sites are still blocking Europeans due to GDPR〉
2. 《NiemanLab》：〈More than 1,000 U.S. news sites are still unavailable in Europe, two months after GDPR took effect〉
（本文提供合作伙伴转载，首图来源：Los Angeles Times。）