专家提醒，可再生能源与蓄电池的搭配虽然立意良好，但成本却是天文数字。(图/Tesla)

低碳电力已是全球共识，因此风力与太阳能这样的洁净能源(绿能)，特别受到欢迎，美国加州还特别立法，希望未来50%的电力就来自风力与太阳能。然而专家提醒，搭配可洁净能源所必须的储能电池非常昂贵，如果加州都要用可再生能源来供电，至少要再花费2.5万亿美元的储能设备才有办法供应，这样的设备成本值不值得还需三思。

技术评论(Technology Review)网站报导，加州是全美推动洁净能源最力的州，他们甚至立法要求「在2020年时，风力与太阳能的占比达到50％， 2045年可以达到100％」，然后他们持续停止核能发电，这将使加州未来的低碳电力全部押注在可再生能源方面。加州对这个决定胸有成竹，因为他们认为当地日照强烈，太平洋东岸的季风也相当稳定，全靠风力与太阳能绝对可行。

至于无风无日照的时候怎么办？现在的替代方案是以天然气为主，因为天然气的火力大，可以迅速开机。但是天然气也是化石燃料，并不环保，所以加州很希在未来，能够改用锂电池来代替天然气发电。麻州理工学院蓄电池电网开发者 Form Energy公司的联合创始人马可．法拉拉(Marco Ferrara)说：「天然气的业务已接近尾声，锂电池可以在未来五年与这些天然气发发电进行经济竞争。」

这些说词都很美好，但是其他的能源专家不敢如此乐观。

总部位于波士顿的能源政策顾问团洁净空气工作组(Clean Air Task Force)试算后发现，假若储电就靠锂电池，也就是伊隆．马斯克(Elon Musk)在南澳洲所兴建的那种超大型锂电池储电区，并且假设未来5年的锂电池成本再跌至现在的1/3，那么加州每1000度电49美元(每度电约5美分，折合1.6元新台币)，仍然会暴增成每1000度电1612美元(每度电约1.6美元，折合48元台币)。

怎么会这么贵?原因出在蓄电池在电网中的特性，它会先把电力给吃掉。这导致了一个严重的问题：当可再生能源在努力发电时，蓄电池会优先储存电力，使得供电系统反而没有电力，若要解决这问题，需要建立更多的风能和太阳能发电厂，才能在高峰时段产生足够的多余电力，以保持电网的供电质量；然而，当需要蓄电池回馈给电网时，电池的供电却衰退的很快，而且电池的寿品与质量也很有限。

洁净空气工作组的专家说，蓄电池昂贵又无法长时间持续，这限制了它们在电网上的作用。如果我们一味的迷信可在生能源与蓄电池，而不思考使用碳捕集技术、核能和有效使用天然气等更广泛组合的方式，我们可能会走上一条危险又无法承受结果的错误道路。

(中时电子报)

文章来源：The $2.5 trillion reason we can’t rely on batteries to clean up the grid
文章来源：Detailed analysis of 100% solar, wind and hydro plan has many flaws and crazy costs