监控技术不停地引发争议，先是Google紧接着是Amazon，而现在EFF更指出，连购物中心都在收集顾客的车牌资料，并且供给政府机构追踪移民，虽然厂商出来澄清，但似乎沦为玩文字游戏的口水战。



业者搜集用户数据再传数据滥用疑虑，电子前线基金会（Electronic Frontier Foundation，EFF）指控加州不动产公司Irvine旗下的购物中心，将建筑物内部的摄影机所收集的车牌（Automated License Plate Reader，ALPR）资料，提供给监控技术供货商Vigilant，而Vigilant又将数据与各州与联邦执法单位共享。Vigilant随后发表声明反击，称EFF指控不实，Vigilant不会主动分享数据，只有执法单位能够决定是否与其他执法单位分享数据。而EFF再度发文响应，Vigilant这样的描述并没有区别，最好的做法就是把这些敏感数据删除。

EFF指出，在加州拥有46家购物中心的不动产公司Irvine，一直以来向Vigilant提供ALPR敏感数据，而Vigilant又与一千多家执法机构共享资料，其中包括美国移民及海关执法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement，ICE），可能被滥用来追踪移民。Irvine在2016年底，开始委托其承包商Vigilant进行ALPR监控，但在网站上揭露的监控政策，并没有说明在哪一个购物中心使用，而Irvine响应表示，他们只在奥兰治郡的三个购物中心部署这个系统，而且数据仅提供给区域警察局，作为维护安全之用，并且强调Vigilant没有分享ALPR数据给ICE使用。

加州在2015年通过法律，要求ALPR营运商必须在在线公开其政策，但EFF指出，Irvine与Vigilant的合作模式，不仅不透明也没有取得被追踪者的同意，且与政府的合作关系令人感到不安，2017年Vigilant与ICE签署的合约，授权允许ICE存取其ALPR数据库，而且根据Irvine与Vigilant的政策描述暗示，ICE其实能够直接存取Irvine购物中心的ALPR数据。由于川普的零容忍移民政策，ICE积极遣返非法移民，使得这项与ICE的合作案格外引人关注。

不过，Vigilant随后在官网大力抨击EFF制造假新闻，并对于EFF指称ICE能够使用Irvine的数据，来监视购物中心的顾客，Vigilant强调，这是错误的指责，Vigilant和Irvine不与ICE共享在商场收集的ALPR资料，他们只与特定的执法机构合作，以确保商场的安全。

这些执法机构无法透过Vigilant的系统，以电子的方式复制数据，或是与诸如ICE等机构分享数据。因此EFF对于Vigilant在全美与多达一千家执法机构共享资料的描述，纯属猜想并非事实，Vigilant提到，执法机构拥有各自的ALPR数据，他们可以选择分享给其他司法管辖区，但也可以不要。

在Vigilant反击之后，EFF再次发文响应，他们认为既然Vigilant与Irvine在存取ALPR数据上有这么多限制，那为什么不直接公布详细的运作政策，毕竟加州法律要求运营商必须公布ALPR系统使用与隐私政策，包括限制、销售、共享或是转让ALPR信息给其他人。

而且根据Irvine公开的隐私政策，反而与Vigilant声明相反，Irvine的隐私政策提到，与Vigilant合作的系统为一个来自多来源的可搜寻数据库，并且Vigilant在特殊情况可以分享这些资料，包括与执法机构合作、政府要求、传票、法院命令或是其他法律程序要求时。因此代表这项政策并没有限制ALPR仅能用于维护顾客安全，相反的，完全不需要法律程序，任意政府机构都可以要求并存取这些数据。

EFF同时也指出，Vigilant本身的政策规定也非常宽松，只要是执法机构用于执法目的，都可以授权使用ALPR系统。这些文字叙述都与Vigilant声明稿描述相左，EFF认为，如果数据使用实际情形真如Vigilant声明所说，那就应该更新并且公开ALPR政策。

而对于Vigilant在声明稿中提及，他们不会主动分享任何执法数据，唯有执法单位可以选择是否与其他执法单位，基于相同的ALPR政策共享数据。EFF抨击，这个陈述有跟没有一样，这只说明了执法单位可以互相请求数据，但是Irvine又并非执法单位，因此当执法单位要求该购物中心的ALPR的数据时，无论Irvine愿意与否，Vigilant都能够与这些执法或是政府单位共享ALPR数据。

EFF表示，Irvine和Vigilant应该停止收集顾客的ALPR资料，并且全部销毁，因为一旦其他政府机构包括ICE，透过各种法律程序要求存取这些数据，他们都难以拒绝，而这些大规模监控取得的敏感数据，就可能会被滥用，作为追踪移民司机等用途。