美国加州一间蛋糕店的店主日前出于宗教信仰，拒为一对同性伴侣制作结婚蛋糕，双方为此对簿公堂。加州克恩郡高等法院（Kern County Superior Court）5日做出裁决，认为蛋糕店主受「美国宪法第一修正案」（First Amendment）保障，有宗教信仰自由与言论自由，且制作结婚蛋糕属「艺术表现形式」与表意行为，因此判定店主胜诉。

法院更发布临时禁制令，允许这位店主继续拒为同性伴侣制作结婚蛋糕。而败诉的同性伴侣则誓言上诉到底。

结婚蛋糕是「艺术表现形式」

此事发生于2017年8月，「Tastries Bakery」的店主米勒（Cathy Miller）拒为上门的顾客米雷娅（Mireya）与艾琳（Eileen Rodriguez-Del Rio）制作结婚蛋糕，米勒表明自己因笃信基督教而「无法容忍同性婚姻」，建议米雷娅与艾琳另寻店家。米雷娅与艾琳于是向加州「公平就业与住房部」（The Department of Fair Employment and Housing）提出申诉，控诉米勒违反加州的「安鲁民权法案」（Unruh Civil Rights Act）。

双方接著对簿公堂，加州「公平就业与住房部」要求法院发布强制令，迫使米勒替米雷娅与艾琳制作结婚蛋糕，或者停止营业。

但法院5日判定米勒并无违法。关键之一是，米雷娅与艾琳是要求米勒特制蛋糕，意即当时蛋糕还未开始制作与陈列。若米雷娅与艾琳上门时，要求购买的是陈列在架上的蛋糕而遭米勒婉拒，米勒才构成歧视行为。

加州当局强调，由于米雷娅与艾琳想订制的是没有任何题字的结婚蛋糕，因此此案不适用宪法「第一修正案」。但法官在判决中写道：「在言论自由论述中，结婚蛋糕不单单只是蛋糕，而是制作者的一种艺术表达形式，（结婚蛋糕）传统上是婚宴里的重点摆设。

https://youtu.be/XViQeUnI-L4

米勒在庭审之前曾表示，她的好手艺是上帝所赋予，她决心以她认知中上帝所希望的方式发挥所长。

但法官也强调，此判决不适用其他情况，例如「零售轮胎店不得因店主不想卖，就拒将轮胎卖给同性伴侣。」而烘焙业者既然开店，且将商品放在公开展示柜中，就不得因顾客的种族、宗教信仰、性别或性别认同等原因拒售商品。

米雷娅与艾琳的律师表示，将上诉到底。而此案预计将于6月再度开庭。

《英国广播公司》（BBC）报导，科罗拉多州有另一件类似的案子正在进行，将由美国联邦最高法院（SCOTUS）审理。