美国加州一间蛋糕店的店主日前出于宗教信仰,拒为一对同性伴侣制作结婚蛋糕,双方为此对簿公堂。加州克恩郡高等法院(Kern County Superior Court)5日做出裁决,认为蛋糕店主受「美国宪法第一修正案」(First Amendment)保障,有宗教信仰自由与言论自由,且制作结婚蛋糕属「艺术表现形式」与表意行为,因此判定店主胜诉。
法院更发布临时禁制令,允许这位店主继续拒为同性伴侣制作结婚蛋糕。而败诉的同性伴侣则誓言上诉到底。
结婚蛋糕是「艺术表现形式」
此事发生于2017年8月,「Tastries Bakery」的店主米勒(Cathy Miller)拒为上门的顾客米雷娅(Mireya)与艾琳(Eileen Rodriguez-Del Rio)制作结婚蛋糕,米勒表明自己因笃信基督教而「无法容忍同性婚姻」,建议米雷娅与艾琳另寻店家。米雷娅与艾琳于是向加州「公平就业与住房部」(The Department of Fair Employment and Housing)提出申诉,控诉米勒违反加州的「安鲁民权法案」(Unruh Civil Rights Act)。
双方接著对簿公堂,加州「公平就业与住房部」要求法院发布强制令,迫使米勒替米雷娅与艾琳制作结婚蛋糕,或者停止营业。
但法院5日判定米勒并无违法。关键之一是,米雷娅与艾琳是要求米勒特制蛋糕,意即当时蛋糕还未开始制作与陈列。若米雷娅与艾琳上门时,要求购买的是陈列在架上的蛋糕而遭米勒婉拒,米勒才构成歧视行为。
加州当局强调,由于米雷娅与艾琳想订制的是没有任何题字的结婚蛋糕,因此此案不适用宪法「第一修正案」。但法官在判决中写道:「在言论自由论述中,结婚蛋糕不单单只是蛋糕,而是制作者的一种艺术表达形式,(结婚蛋糕)传统上是婚宴里的重点摆设。
https://youtu.be/XViQeUnI-L4
米勒在庭审之前曾表示,她的好手艺是上帝所赋予,她决心以她认知中上帝所希望的方式发挥所长。
但法官也强调,此判决不适用其他情况,例如「零售轮胎店不得因店主不想卖,就拒将轮胎卖给同性伴侣。」而烘焙业者既然开店,且将商品放在公开展示柜中,就不得因顾客的种族、宗教信仰、性别或性别认同等原因拒售商品。
米雷娅与艾琳的律师表示,将上诉到底。而此案预计将于6月再度开庭。
《英国广播公司》(BBC)报导,科罗拉多州有另一件类似的案子正在进行,将由美国联邦最高法院(SCOTUS)审理。