三星（Samsung）与苹果（Apple）的手机专利诉讼大战已经缠斗6年，赔偿金额也从最初10.5亿美元（约318亿新台币）降至3.99亿美元（约120亿新台币）。去年底美国最高法院推翻判决，发回更审。上周日（22日）加州北区地方法院决定要求双方再次出庭，重新评估三星的赔偿金额。这对苹果而言可能不太乐观。

苹果于2011年提告三星，称三星手机侵犯iPhone专利，抄袭黑色矩形前面板、弧形边缘、应用软件图标等三项设计。2012年，法院宣告苹果胜诉，认定三星确有侵权行为，最初判赔高达10.5亿美元。

官司打到后来，三星在2015年12月同意赔偿苹果5.48亿美元（约166亿新台币），但案件持续上诉，尤其是针对损害赔偿计算方式，各方意见落差极大。

苹果vs.三星案：专利法、制造物品与赔偿金计算争议

案件争论的核心牵涉到美国专利法规中「制造物品」（article of manufacture）的解释范围，应该解释为销售给消费者的整个产品，或仅涉及产品中的部分组件。解读不同，损害赔偿认定也不同。

可想而知，三星试图从中减少失血，苹果则主张索偿对方整个产品的全部利润。

美国最高法院去年底就此案争议做出一致决议，并将案件发回前级法院重审。法官认为，三星的侵权行为对苹果造成的利益损失，应以设备中侵权部分所占比例对获利进行估计，若以整个产品的利润作计算基础并不公平，因此判定三星应赔苹果3.99亿美元。不过对于「制造物品」的定义，最高法院未提出具体检测判准。

据上周日加州北区地方法院决定，苹果与三星应于本月25日前提出出庭重审日期。不过双方也可能会采取庭外和解。

此外，根据法官意见，侵权的检测判准将同时考虑以下四方面：

1. 原告于其专利中所主张之设计之范围，包含绘图及文字说明。

2. 该设计在整个产品中之相对重要性。

3. 该设计在概念上是否不同于整个产品。

4. 该专利设计与产品其他部分之间的实体关系，包含用户或贩卖者能否将该组件从整个产品上分离，以及该设计是否用在与产品其他部分分开制造的单独组件，或是该组件能否单独分开销售。

苹果与三星这项案件的法律解释及判准，可能会影响日后设计专利侵权赔偿的参考。

数据源：CNET、The Verge、路透社